節慶資訊懶人包

可悲 算 罵人 嗎、可悲意思、污衊 罪在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

可悲 算 罵人 嗎在[問題] 可悲 眼瞎 這類詞算公然侮辱嗎?- 看板LAW

作者[問題] 可悲 眼瞎 這類詞算公然侮辱嗎?
標題aa9512307 (比屎哥)
時間2017-04-19 16:01:03 UTC



我已經很避開髒話了

但可悲好像有點模糊

這樣構成公然侮辱嗎?

你眼瞎了嗎 會嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.

--
要怎麼證明 普遍 這個說法?

推 ultratimes: 連反面講法都有可能,更別說直接的負面用語 04/19 16:18
→ ultratimes: 例如 你好強喔,怎麼會這麼天才 04/19 16:19
→ ultratimes: 但實際是反諷,依然有可能被告 04/19 16:19
推 qcqcqcqcqc: 這個罪重點不是用甚麼詞彙 04/19 16:48
→ qcqcqcqcqc: 主要是依一般社會通念有受到人格貶損就算受害 04/19 16:49
→ qcqcqcqcqc: 如果社會大家普遍都認為被說馬英九很羞愧 也是算 04/19 16:50
推 qcqcqcqcqc: 如果普遍認為沒那麼羞愧 就不算 04/19 16:53
推 jatin: 但是基本上這種小小小事情,就算被告也一定和解啦 04/19 16:53
→ techup: 在於任意第三人是否會因此感到受辱。 04/19 17:44
→ iscu: 普遍 可以去做民調來證實 04/19 17:47
→ tentaikanso: 同qc見解,重點不是反諷與否,而是有無客觀上的人格 04/19 17:50
→ tentaikanso: 貶損,至於何謂客觀、普遍的貶損,就是證明的問題。 04/19 17:52
→ tentaikanso: 有時候是翻辭典就有解釋,有時候是解讀前後文意。 04/19 17:52
→ tentaikanso: 實務上也有因為一句「需要打注音嗎?」而被起訴的。 04/19 17:53
→ a9301040: 告誣告,被反告誣告,頗呵呵,一起浪費司法資源 04/19 19:08
推 ultratimes: 不會啊 誣告是公訴罪 起訴的是檢察官 04/19 20:29
→ ultratimes: 你可以儘管去告檢察官誣告啊顆顆 04/19 20:30
→ qcqcqcqcqc: 社會通念 是個法律上很重要的東西 會一直隨時代改變 04/19 20:43
→ a9301040: …果然某人的見解都是一流的…告訴告發也是誣告罪行為… 04/19 21:27
→ a9301040: 還告檢察官勒…這個公訴程序根本無關,難怪某人很推要 04/19 21:27
→ a9301040: 說公訴罪不說非告訴乃論,根本把熊貓當貓,頗厲害 04/19 21:27
→ tentaikanso: 非告訴乃論之罪 / 公訴程序 兩個完全不一樣的東西... 04/19 21:34
→ tentaikanso: 然後誣告罪的構成要件 和 檢察官提起公訴也是完全不 04/19 21:36
→ tentaikanso: 同的...。 04/19 21:36
→ ultratimes: 現實就是 各大報紙沒人在用非告訴乃論這名詞 04/19 23:01
→ ultratimes: 大家都用公訴罪 你用非告訴乃論還會被笑吧 04/19 23:01
→ ultratimes: 你看新聞遇到偷竊罪都怎麼報的? 04/19 23:01
→ tentaikanso: 在法律版請傳遞正確的法律觀念及用語, 04/20 00:00
→ tentaikanso: 媒體也常報導保留法律追訴權,難道追訴權就真的可以 04/20 00:00
→ tentaikanso: 保留嗎? 04/20 00:00
推 qcqcqcqcqc: 在台灣被新聞誤導也是很正常啦XD 04/20 01:06
推 a9301040: 所以法律版討論不是正確,而是記者發的新聞XD哈哈哈長 04/20 01:11
→ a9301040: 知識,熊貓是貓還能講這麼理直氣壯 04/20 01:11
→ justicesword: 有一天我跟一個物理學家討論學術,我說愛因斯坦提出 04/20 01:14
→ justicesword: 了絕對論,然後對方就走掉了,我不解反正大家也都 04/20 01:14
→ justicesword: 知道愛因斯坦提出的是相對論,有差嗎? 04/20 01:14
→ justicesword: 是說不知道是誰還在糾正人家在行政法領域說累犯這 04/20 01:17
→ justicesword: 件事 04/20 01:17
→ justicesword: 不能正確使用語言溝通的話,以後大家最好都去學通靈 04/20 01:20
→ justicesword: 術。 04/20 01:20
→ justicesword: 不然就要像納美人一樣 04/20 01:21
→ justicesword: 和尚就慘了 04/20 01:22

可悲 算 罵人 嗎關鍵字相關的推薦文章

可悲 算 罵人 嗎在腦粉/不要臉/可悲/可憐,相關字詞構成觸法與否?,律師您好的討論與評價

以下情況是: A某在Youtube留言區罵B某「腦粉」,B某回覆A某「你罵人要不要臉」,A某再罵B某「超級可悲」,B某也回罵「好可憐」。 假設A某要告B某,請問告的成嗎?

可悲 算 罵人 嗎在什麼是公然侮辱罪?律師:這2條底線千萬不要踩! - 法律010的討論與評價

參考我國的實務判決,只要在圖上有明顯罵人的字句,例如「腦殘」,或者就算貼圖旁邊沒有寫字,但可以從圖案看出侮辱名譽、人格的意思,那就有機會構成公然侮辱。 所以在 ...

可悲 算 罵人 嗎在我被罵可悲 - 法律圈的討論與評價

您好: 此部分為私訊,難以成立刑事犯罪。 民事責任部分亦難以舉證對方使您受有人格權損害或是其他財產損害。

可悲 算 罵人 嗎在ptt上的文章推薦目錄

    可悲 算 罵人 嗎在[問題] 可悲眼瞎這類詞算公然侮辱嗎? - 看板LAW的討論與評價

    我已經很避開髒話了但可悲好像有點模糊這樣構成公然侮辱嗎? 你眼瞎了嗎會嗎? -----

    可悲 算 罵人 嗎在私訊罵人有罪嗎?會被告嗎?會觸法嗎? - 免費法律諮詢的討論與評價

    大家都知道在網路公開留言板上如果罵人,就可能會被對方使用「公然侮辱罪」或「誹謗罪」提告。那麼私訊也可以嗎?如果不行,那被罵的人就要活該、自認倒楣嗎?沒有其他的 ...

    可悲 算 罵人 嗎在公然侮辱罪天天發生!在網路世界也會構成公然侮辱嗎?的討論與評價

    在日常生活爭吵或是電視劇中,公然侮辱是一個常聽到的法律專有名詞,但光說容易,你真的知道「公然侮辱罪」準確的意思嗎?和誹謗又有什麼差異呢?

    可悲 算 罵人 嗎在[問題] 可悲眼瞎這類詞算公然侮辱嗎? - 健康跟著走的討論與評價

    罵人可悲 - 我已經很避開髒話了但可悲好像有點模糊這樣構成公然侮辱嗎?你眼瞎了嗎會嗎?-----

    可悲 算 罵人 嗎在【黃靖芸律師專欄】千萬不要亂罵人,法院認定公然侮辱罪的十 ...的討論與評價

    5. 不成立誹謗但成立公然侮辱罵別人「破壞別人家庭」、「討客兄」、「又老又醜」等的,又老又醜這個絕對有罵人的意思沒有爭議,不過像是破壞別人家庭跟討 ...

    可悲 算 罵人 嗎在莊巧玲律師教你怎樣罵人告不成? - 獨家報導的討論與評價

    先說一個背景知識,其實罵人價目表不是死板板的,法官還是會根據個案、 ... 聲爭執,然後又用各種字眼怒罵,那這樣子會造成公然侮辱或毀謗的要件嗎?

    可悲 算 罵人 嗎在「罵人價目表」實測? 她多罵雜種竟「省7萬5」 - 社會 - 自由時報的討論與評價

    她不滿劉女吵她睡覺,怒罵「你全家都雜種」加「幹X娘」連續「口技」,讓她涉刑法第309條公然侮辱罪,法官也認為貶損劉女的人格,但陳女除了三字經,還多罵 ...

    可悲 算 罵人 嗎的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果