表意自由、表意自由、中國言論審查在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

表意自由關鍵字相關的推薦文章

表意、不表意自由之限制：. 根據林子儀大法官所建構的言論自由體系，在表現的部分中，尚可以分為. 「積極的表達意見」跟「消極的不表達意見」，此二者皆受憲法的保護。

在憲法所保障的言論自由下，其內容包括「積極的表意自由」及「消極的不表意自由」，國家法律若要強制人民表達意見或是做出客觀的陳述，就是對於言論 ...

一起讀判決所撰寫有關不表意自由的文章. ... 標籤: 不表意自由. 1 三月2022 一起讀判決憲法，民事 · 強制道歉，可以嗎？ 2022年2月25日，大法官在228連假前，做出第一 ...

第三章探討不表意自由定義、理論基礎與保障範圍，以及強迫言論之「言論」定義。 ... 不表意自由為「不被操弄思考過程之權利」，其憲法上權利依據為「言論自由」， ...

如今因為新的案件更增添了此一違憲爭議的矛盾，強制登報道歉判決是否侵害人性尊嚴與表意自由，在政治紛擾的陰影下，大法官們究竟是與時俱進、加快釋憲 ...

先說明在美國憲法案例中，商業言論與不表意自由（強迫言論）之審查。進而將針對強迫商業言論案例，進行分類，並說明不同類型下的不同審查標準。最後則回頭比較臺灣大法官 ...

言論自由指的是不受檢查及限制的表意自由。言論自由的同義詞是「表述自由」（freedom of expression），特別用於不僅是言語說話，也包括利用各式媒介來找尋、接受、 ...

消極「不表意自由」與相對的積極表意自由，兩者皆屬憲法第十一條保障人民言論自由 ... 再依本院釋字第五七七號解釋意旨，除保障積極之表意自由外，尚保障消極之不表意 ...

從第一修正案保障表意自由的角度而言，「整體概念與感覺」原則的適用（亦. 即「重製權」概念的擴張）及「改作權」的賦予及擴張，都產生一個結果，就是. 即便使用他人著作的 ...

司法上強迫道歉的判決，是否侵害人民憲法消極不表意的自由？司法實務：. 大法官解釋第254號：「（國民大會代表之宣誓）旨在使宣誓人鄭重公開 ...